Чего испугался Парфенчиков?

0
648

Временно исполняющий обязанности главы Карелии Артур Парфенчиков уклонился от участия в предвыборных телевизионных дебатах. И зря

Предвыборные телевизионные дебаты теперь точно станут в Карелии фактором влияющим на расстановку сил в ходе идущей избирательной кампании на пост главы Карелии. И произойдёт это благодаря кандидату в губернаторы Артуру Парфенчикову, причём не факту его участия в дебатах, а как раз наоборот, по причине отказа участвовать в них. Кандидат Парфенчиков уклонился от вчерашних теледебатов на канале «Россия-24. Карелия», объяснив это тем, что ему некогда в них погружаться, так как он работает. Подобным заявлением он лишь навредил себе. Поясним своё утверждение.

Но начнём разбор ситуации с вроде бы несущественной детали. Обратите внимание, кто объявляет об отказе временно исполняющего обязанности главы Карелии, зарегистрированного кандидата в губернаторы, прийти на политические дебаты? Сам кандидат Парфенчиков? Нет. Это заявление сделано от имени губернаторского пресс-секретаря Марины Кабатюк. Мужчина спрятался за женщину. У губернатора, пусть и исполняющего должностные обязанности, не хватило духа, чтобы самому объявить о своей позиции, не взваливая личный кандидатский груз на подчинённую по службе М. Кабатюк. В студию ведь звали кандидата в губернаторы, а не врио главы Карелии. Тогда причём здесь пресс-секретарь главы Карелии? В таком разе пусть уж хотя бы руководитель предвыборного штаба кандидата Парфенчикова взял на себя неблагодарную работу объяснений с избирателями. Повторимся, это всего лишь маленькая деталь, не самая существенная, но она характеризует человека Парфенчикова, как оказывается, неготового отвечать за собственные действия (только о кандидате речь ведём). Хорошо хоть не в генеральских погонах такой конфуз с бывшим «силовиком» приключился.

— Решение (отказ от участия в теледебатах – ред.) продиктовано тем, что Артур Олегович [Парфенчиков] является действующим руководителем республики. Его задача — решать проблемы населения, у него плотный график поездок, поэтому он отдаёт предпочтение встречам с гражданами, а не политическим дебатам на телевидении, — отметила пресс-секретарь Марина Кабатюк.

Впрочем гораздо важнее другие аспекты отказа Парфенчикова от дебатов, по настоящему его как кандидата в губернаторы дискредитирующие. Он, прямо скажем, весьма пренебрежительно, если не сказать резче, повёл себя по отношению к предвыборным конкурентам. Не снизошёл. Некогда ему. Он работает. Не подумав при этом (или не подсказала ему того постоянно находящаяся рядом с ним психолог?), что таким образом он демонстрирует стиль своей руководящей работы. После произошедшего публичного инцидента десятки написанных им прежде постов в соцсетях об «открытости власти», будут восприниматься как минимум с подозрением (чего ж ты боишься тогда в полемике свою позицию заявить и отстоять). Своим неверным предвыборным действием Парфенчиков больше о себе рассказал, чем хотел. Но это уже случилось, исправить ничего невозможно.

И ещё один саморазоблачающий его факт обнародуется от имени Парфенчикова. Политическим дебатам между кандидатами он, руководитель республики, предпочитает встречи с гражданами. О чём это утверждение? О том что Парфенчикову представляется более эффективным заниматься агитацией лично встречаясь с жителями Карелии, не тратя время на телевизионные дебаты. Он и не думает скрывать, что пользуется в агитационных целях своим должностным положением. И за это его невозможно наказать. Парфенчиков явно не случайно путается в своих статусах – в каком случае он выступает в роли губернатора, а в каком — кандидатом в губернаторы, поди разберись. Он откровенно злоупотребляет своим положением, безнаказанно делая это, потому что, встречаясь с избирателями, не агитирует, а исполняет обязанности главы Карелии. Такое двуличие (губернатор, он же кандидат) является предвыборной охранной грамотой для Парфенчикова.

И всё это он продемонстрировал вчера без всякого принуждения по отношению к нему. Он сам отказался от предвыборных дебатов (от публичной конкуренции), запустив тем процесс разрушения собственного авторитета.

Исправить произошедшее невозможно, потому что возвращение кандидата Парфенчикова к цивилизованной практике политической полемики, лишь больше теперь навредит ему. В глазах избирателей он предстанет тогда в образе дважды испугавшегося.

Парфенчиков сам себе поставил двойку, нечаянно дав понять, что не готов к предвыборным дебатам, и выставил себя за дверь. Этим и запомнится. Не увидевшие его в телевизионной студии зрители, вправе теперь ухмыльнуться: оказывается, несмотря на бравый внешний вид, слабоват, товарищ в коленках.

Потому в телевизионной студии присутствовали двое: кандидат в губернаторы от партии «Родина» Николай Тараканов и соперница его Ирина Петеляева (идёт от партии «Справедливая Россия»). Действие, которого напрасно испугался Парфенчиков, сложно назвать дебатами. На удивление дружелюбно вели себя участники полемики (так и хочется это слово закавычить), хотя памятны их прошлогодние предвыборные парламентские схватки на таких же телевизионных дебатах, завершившиеся судебным процессом, в котором истцом был Тараканов, а ответчицей Петеляева, в прямом телеэфире припечатавшая его нехорошим словцом. Эмоции захлестнули тогда Петеляеву и она, потеряв бдительность, думая, что дебаты завершены, лишнее произнесла. Тараканов погрозивший ей миллионным штрафом, потом отступился, пошёл на мировую. И от того нынешние их предвыборные дебаты несли в себе ожидание непредсказуемости. Однако ничего не случилось.

Кандидаты по очереди использовали домашние заготовки, фактически уклонившись от полемики, хотя ведущий теледебатов и подсказывал им, что у них есть возможность задавать друг другу вопросы, но ни Петеляева, ни Тараканов на это не пошли, исполнив задуманное. Особенно старательно отработала свой сценарный план кандидат Петеляева, надо сказать, сумев сформулировать основные линии своей предвыборной программы. Не желая выступать в роли представителя её «предвыборного агитпропа», мы только обозначим вектор её информационного удара, который она наносит сопернику А Парфенчикову.

Если предвыборный штаб Парфенчикова содержательным ядром его агитационной кампании делает опору на идеологемы – «я свой», «я вернулся домой», «я хочу послужить землякам», то именно в это место бьёт встречно Петеляева, утверждая, что в Карелию кремлёвские политтехнологи прислали очередного варяга, который прибыл в республику по принуждению и при первой же возможности эвакуируется из Карелии. Потому что хотя Парфенчиков и родился в республике, но давно не живёт интересами её жителей. Для него «погружение в детство» — это навязанная ему предвыборная агитка. И при возможности он вернётся в родную ему московскую реальность. Поскольку Парфенчикова на дебатах не было, то данный предвыборный укол Петеляевой остался не оспоренным.

Ещё один похожий её аргумент, призванный дискредитировать «не своего» кандидата в губернаторы («московского засланца») — это упорное желание последнего понатащить в Карелию управленцев, не знающих республику и, скорее всего, воспринимающих свой приезд в Петрозаводск как служебную командировку. Из чего Петеляева делает небесспорное умозаключение, что пришлые чужды интересам жителей Карелии. И опять некому было ей возразить. А предыдущий пятилетний цикл управления Карелией, зазванными прежним губернатором А. Худилайненым специалистами, действительно нельзя назвать в кадровом смысле удачным. И тут Петеляева априори побеждает Парфенчикова, прячущегося от полемики с ней.

Хотя мы бы ей всё же возразили. В своих агитационных обличениях, объяснимо прямолинейных, потому как предвыборные задачи решаются и Петеляевой нужен легко воспринимаемый контраст «чёрного» против «белого», она явно несправедлива по отношению к бывшему главе Карелии Худилайнену. И более аккуратный в оценках оппонент её Н. Тараканов, в принципе не отстаивая служебную честь отсутствующего на теледебатах Парфенчикова, всё же уклонился от темы «понаехали». Тараканов вообще не был похож на кандидата борющегося за губернаторскую власть. Пришёл бизнесмен в студию поговорить. А почему бы и не поговорить, раз зовут и денег за то платить не нужно. Говорил не глупо, чаще по делу, но собственно к заявленному жанру предвыборной конкуренции всё происходившее в телевизионной студии мало имело отношение. В этом смысле дебаты выиграла Петеляева, не у Тараканова выиграла, а тактические предвыборные задачи, штабом перед ней поставленные, полностью реализовала. Тем более что и возражать ей некому не было.

Если иметь в виду, что для всех кандидатов на пост главы Карелии единственным соперником является Парфенчиков (между собой им нет смысла собачиться, они все одинаково помечены знаком «проигравшие»), то у всех них, кто от дебатов не откажется, возникает уникальная возможность публично сформулировать все претензии к партии власти. Возможно, такая критика «Единой России», правительству Карелии и на пользу пойдёт. И тут, надо признать, удачно использовала теледебаты Петеляева, когда, подготовившись к разговору, привела конкретные адреса ошибочных управленческих решений органов исполнительной республиканской власти (как иллюстрация тому — это закрытие больницы в Лахденпохском районе, и таких провальных для власти тем она несколько назвала). Если воспользоваться образом «зелёной президентской папки», с которой В. Путин ездит по регионам, вручая жалобы населения руководителям субъектов Федерации, то подобную же «зелёную» немощь власти можно и для будущего губернатора Карелии начать формировать. Петеляева первые свои записи в ней сделала. Тараканов хотя и сдержаннее был, но тоже свою лепту внёс, вспомнив о завышенных электрических тарифах для бизнеса, об отсутствии помощи молодым семьям со стороны государства и проч.)

Осторожность Н. Тараканова во время теледебатов по отношению к его предвыборному конкуренту Парфенчикову понятна. Не для того партия власти затащила его в избирательную губернаторскую кампанию, чтобы он разоблачал Парфенчикова. И, похоже, что после первых телевизионных дебатов, в ходе которых Тараканов выглядел вызывающе покладисто в отношении главной конкурентки Парфенчикова, в предвыборном штабе последнего проведут разбор полётов, чтобы на правильную волну настроить кандидатов-спойлеров. Хватит ли смелости у них возражать «единороссовским» установкам, то покажут следующие дебаты на телевидении.

Если кандидаты, участвующие в них, устроят между собой свару, то значит они услышали «единороссовских» кураторов. Всё остальное будет расцениваться в технологическом предвыборном штабе кандидата Парфенчикова как бунт на корабле, который постараются подавить. И Тараканов может первым пострадать, он хотя и не нападал на Парфенчикова, как Петеляева все полчаса дебатов делала, но фактически поддержал её, осторожно поддакивая. А делал он то, потому что многие подобным образом воспринимают приход Парфенчикова и его «буряткой команды» в Карелию. Петеляева и тут нащупала московское «кащеево яйцо», произнося в общем-то банальности: не нужно навязывать жителям Карелии «пришельца», мы сами хотим избрать для себя главу республики. Как Тараканову или любому другому кандидату в губернаторы Карелии против этого тезиса возражать? Он ведь правильный и Парфенчиков поддержит Петеляеву в этом её утверждении. Для того всеобщие и прямые выборы губернаторов и вернули в политическую практику, чтобы граждане сами выбирали глав регионов. Правильный или не правильный кулуарный выбор сделали кремлёвские политтехнологи, остановившись на кандидатуре Парфенчикова, и направив его в Карелию на демократические выборы, сделают сами избиратели республики. Не надо бояться такой выбор делать, убеждала избирателей в ходе теледебатов Петеляева, понятно, намекая на себя как на правильный выбор. Вот перед этой дилеммой и оказываются избиратели республики, им придётся решить 10 сентября: кого посадить на губернаторство?

Источник: Политика Карелии

Автор: Анатолий Цыганков

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Пожалуйста, введите текст комментария
Пожалуйста, введите имя